Al jaren bestaat het gerucht dat homoseksuele leden van de overkoepelende christelijke studentenorganisatie Navigators - waarvan de Leidse studentenvereniging NSL onderdeel is - niet mogen toetreden tot het bestuur. In het document Koersbepaling Homoseksualiteit – dat Mare onlangs in handen kreeg – staat dit weliswaar niet expliciet verwoord, maar er staat ook niet dat het wél mag.
Interim-directeur Studentenwerk van Navigators Wouter Verbree (31) zei onlangs in Mare dat homoseksuele leden wel degelijk een bestuursfunctie mogen bekleden, maar noemde daarbij niet expliciet of dit ook geldt voor homoseksuele leden met een relatie. Dat is een belangrijk verschil, omdat voor Navigators een homoseksuele relatie niet als alternatief geldt voor een heteroseksuele relatie.
Van homoseksuele leden verwacht Navigators dat zij door het leven gaan als niet-praktiserende vrijgezel. Toekomstig bestuursleden dienen met die visie in te stemmen. Kortom: een heteroseksueel lid met een relatie maakt wel kans op een bestuursfunctie, maar een homoseksueel lid met een relatie niet.
Geschrokken
‘De PvdA is geschrokken van dat bericht’, zei PvdA-raadslid Suzanne van der Jagt afgelopen donderdag in de Leidse gemeenteraad. ‘In onze stad en dus ook in onze studentengemeenschap moet iedereen de vrijheid hebben om zichzelf te zijn.’
Van der Jagt wilde weten of ‘het college het met de PvdA eens is dat het niet wenselijk is als organisaties op basis van geaardheid beoordelen of iemand in aanmerking mag komen voor een bepaalde functie’. Ook vroeg ze of het college bereid is om gesprek te gaan met NSL ‘om aan de organisatie duidelijk te maken wat het standpunt van de gemeente is’.
Van der Jagt: ‘Als NSL geen afstand neemt van het bericht in Mare, is het college het dan met de PvdA eens dat NSL geen gesprekspartner meer kan zijn van de gemeente en ook geen steun meer kan ontvangen?’
‘Van de gekke’
D66-wethouder Paul Dirkse (onderwijs) antwoordde instemmend. ‘We zijn het eens met mevrouw Van der Jagt dat het niet zo kan zijn dat een persoon op basis van geloof, huidskleur, geaardheid of gender niet in aanmerking zou komen voor een bepaalde functie. Dat zou echt van de gekke zijn en het komt ook niet overeen met wat in artikel 1 van de Grondwet staat.’
Dirkse zei het artikel in Mare ook te hebben gelezen, maar wilde op basis daarvan geen conclusies trekken. ‘Het lijkt me het meest zinvol om in gesprek te gaan met NSL, ook om eens duidelijk te horen wat ervan waar is en hoe wij daar als gemeentebestuur over denken.’
Consequenties
Van der Jagt wil dat Dirkse de raad informeert over de uitkomst van dat gesprek. ‘En mochten de signalen kloppen, gaan we daar dan ook consequenties aan verbinden?’ Dirkse beloofde de raad te informeren over de uitkomst van het gesprek, maar wilde nog niet vooruitlopen op mogelijke consequenties. ‘Ik ga eerst het gesprek aan.’
Anderhalf jaar geleden voerde de universiteit een soortgelijk gesprek met de vereniging. ‘NSL heeft ons verzekerd dat er geen sprake is van discriminatie’, zei rector Carel Stolker toen. ‘Dat verklaarden ze met het hand op het hart. Er zijn homoseksuele leden en bestuurders. Gegeven die woorden vertrouwen we erop dat dat zo is.’