De verschillende aanpak bij inzage, nabesprekingen en herbeoordelingsverzoeken van tentamens bij rechten en criminologie waren verwarrend voor medewerkers en studenten.
Het faculteitsbestuur heeft het inzagebeleid dan ook gestructureerd. Er zijn voortaan drie varianten mogelijk: een digitaal inzageproces (optie A), een hybride inzageproces dat ‘overwegend fysiek’ plaatsvindt (B) en een hybride inzageproces dat ‘overwegend digitaal’ is (C). ‘Binnen elke optie dient aan een aantal minimumeisen te worden voldaan.’
Bij optie B krijgt de student minimaal 24 uur voorafgaand aan de fysieke bijeenkomst via een digitaal platform inzage in het tentamen, tot en met wanneer de fysieke inzage-bijeenkomst plaatsvindt. Bij optie C vindt de inzage digitaal plaats maar wordt er ook een fysieke nabespreking georganiseerd.
Heel belangrijk is dat in optie B de docent ervoor kan kiezen om een student alleen informatie te geven over de gegeven antwoorden en de globale puntentoekenning gekoppeld aan die antwoorden. De tentamenvragen zelf tonen is optioneel, en dat was op nadrukkelijk verzoek van de medewerkers van de faculteit. Sommige docenten willen namelijk voorkomen dat hun vragen overal gaan rondzwerven.
Juist door deze aanpassing ten opzichte van een eerdere versie van het stuk ging ook de personeelsgeleding van de faculteitsraad akkoord tijdens de laatste raadsvergadering.
Minimumstandaard
‘Het personeel heeft geen opmerkingen meer’, zei Lotte Baas van personeelspartij PP. ‘Er zijn verschillende opties en dat is fijn, want er zijn veel verschillende soorten vakken.’
Ook Floris-Jan Boutens van studentenpartij LSP was tevreden. ‘Er zijn verschillende manieren van inzage mogelijk. Maar er is een basis: een minimumstandaard en daar zijn we blij mee. We zien geen punten meer waar we het niet mee eens zijn.’
‘Er ligt nu een mooie notitie en nu moeten we ervoor zorgen dat die ook goed zijn weg vindt naar alle instituten, afdelingen, vakken en docenten’, reageerde Niels van de Ven, hoofd onderwijs- en studentzaken. ‘We gaan volgend jaar evalueren of het beleid het gewenste resultaat heeft.’