De raad besprak maandag de nieuwe regeling verplichte matching die het college universiteitsbreed wil invoeren. Scholieren die een studie willen volgen, moeten dan bijvoorbeeld verplicht een aantal online colleges of een module volgen om zich voor een opleiding te kunnen inschrijven. Het idee is dat aankomende studenten zo een beter idee krijgen van wat ze van een studie kunnen verwachten en zo makkelijker kunnen bepalen of een opleiding bij ze past. Studenten stoppen dan mogelijk minder vaak voortijdig met hun studie. Dat is goed voor de student maar ook voor de financiën van de universiteit, want die wordt door het ministerie betaald voor behaalde studiepunten.

Een groot deel van de raad is echter helemaal niet enthousiast over de verplichte matching. ‘Er zijn te weinig gegevens waaruit blijkt of het effectief is’, zei Symen de Lange van studentenpartij LSP. ‘In 2018 is  er een pilot gestart, maar we weten nog steeds niets over de evaluatie daarvan.’

Ook als na de matchingsactiviteit blijkt dat de studie niet bij je past, mag je hem toch volgen, aldus De Lange. ‘Ik vraag me dan af of de matching een belangrijke factor is in de keuze van een student. Daarnaast hoorden we van een beleidsmedewerker dat er nog een groot landelijk onderzoek komt naar matching, ook een overweging om mee te nemen.’

Véronique De Gucht van personeelspartij LAG zei ‘verbaasd’ te zijn over het plan. ‘Vanaf het begin ben ik betrokken geweest bij matchingstrajecten bij psychologie. De pilot is steeds verder uitgebreid, dus is het per definitie al geen pilot meer. Ik heb al meerdere malen om een evaluatie gevraagd. Is er iets te zeggen over studie-uitval? Telkens hoor je dan dat er nog niet voldoende informatie is. De data die zou moeten aantonen dat het werkt, is er gewoon niet.’

De matchingsactiviteiten zorgen wél voor meer werkdruk en kosten veel geld, aldus De Gucht. ‘Als we toch moeten bezuinigingen, waarom doen we dat dan niet hierop?’ ‘Het is een serieus kostenplaatje’, vond ook De Lange.

Landelijke evalutatie

‘Ik geef les aan eerstejaars en ik zie ook vaak dat er een slechte match is’, aldus Agur Sevink van personeelspartij UB. ‘Studenten goed informeren over de studie is wel handig, maar of dit het juiste instrument is, vraag ik me af.’

‘Een van de redenen die wordt aangevoerd om het in te voeren is dat studenten, en vooral internationals, het fijn zouden vinden om zo meer informatie over hun studie te krijgen’, vulde partijgenoot Patrick Klaassen aan. ‘Dat is twijfelachtig.’ De internationale studenten in de raad vonden dat inderdaad onzin. ‘We worstelen al met het vinden van een kamer en allerlei andere zaken regelen’, reageerde Elise Gosselin van studentenpartij DSP-SC. ‘Je zit dan echt niet te wachten op een matchingsactiviteit. Ik heb nog nooit van een international gehoord dat ze hier blij mee zijn.’

‘Zodra er een landelijke evaluatie is geweest, kunnen we het voorstel eventueel weer bespreken’, vond Sevink. 
Klaassen: ‘Ik zou voorstellen om hier komend collegejaar mee te stoppen, tenzij er aangetoond wordt dat het nuttig is.’