Columns & opinie
Van saaie docent tot dorpsgek: het recept voor Blommestijnpap
Laurens Buijs schreef een Gangetje-waardig artikel over HET WOKE SPOOK. En tadaa! Na een Twitterrelletje en een aflevering Ongehoord Nieuws is er een nieuwe “Vrijdenker’’ geboren (die toch ineens niet zo goed tegen kritiek kan).
Maia de Quay
donderdag 9 februari 2023

Als men mij een jaar geleden had gevraagd waar het stuk ‘Woke cultuur bedreigt de academische vrijheid’ vandaan zou komen, zou het me niet meer dan twee seconden hebben gekost om ‘Steenschuur 25!’ te schreeuwen.

Het was dan ook een aangenaam onaangename verrassing om te zien dat dergelijke tekst een keer niet uit de krochten van de rechtenfaculteit kwam, maar zowaar afkomstig was uit…

...Amsterdam.

Sociaal wetenschapper Laurens Buijs publiceerde afgelopen maand een Gangetje-waardig artikel waarin hij zich boog over ‘het verschijnsel non-binair’ en ‘de woke cultuur’ op de Universiteit van Amsterdam. In meer dan duizend woorden zet Buijs zichzelf neer als Redder Van De Wetenschap die ons (= De Gehersenspoelden) komt uitleggen dat non-binair zijn een pseudowetenschappelijk concept is.

Alsof het zo uit de vuilcontainers buiten het KOG was geplukt!

Net als zijn Leidse lotgenoten heeft Buijs geroerd in de pan met Blommestijnpap - hét recept voor een portie infantiel radicaal doen. Je neemt een ogenschijnlijk saaie docent, een verwerpelijke mening, een Twitterrelletje, een aflevering Ongehoord Nieuws en tadaa! Er is een nieuwe “Vrijdenker’’ geboren die zichzelf als Ridder Van Het Vrije Woord beschouwt maar toch ineens niet zo goed tegen kritiek kan.

‘Binnen een maand ga je van ogenschijnlijk saaie docent naar fulltime dorpsgek’

Vervolgens is het nog een klein stapje om dan maar gewoon the full monty te doen en compleet over te lopen naar het debiele kamp. 

Binnen een maand ga je van ogenschijnlijk saaie docent naar fulltime dorpsgek die het alleen nog maar kan hebben over vaccins, 5G (kennen we die nog?), de invoer van de digitale euro en HET SPOOK VAN WOKE.

Natuurlijk is de universiteit bij uitstek de plek om het te hebben over uitersten van allerlei spectra, maar het jammere aan Buijs is dat hij de wetenschap als bliksemafleider gebruikt terwijl hij de onderzoeken die zijn meningen weerleggen, weigert te erkennen én gelooft in alchemie en astrologie.

Nog jammerder is dat Buijs (et al.) het woord ‘woke’ steeds gebruikt als een soort parapluterm voor alle dingen die ze niet kunnen en/of willen duiden; een zwaktebod van heb ik jou daar.

Niet alles is een aanval op de vrijheid van meningsuiting, en het idee dat woke studenten slechts bepaalde meningen hebben omdat ze willen ‘deugen’ is wetenschapper-onwaardig.

Dus, nog één keertje dan voor alle Blommestijns, Buijsjes en iedereen die het nodig heeft: je bent geen heldhaftige verdediger van het vrije woord, je wordt niet gecanceld en spoken bestaan niet.

 Maia de Quay is student rechten