Duwo wil hospiteren toegankelijker en transparanter maken: studentenhuizen zouden niet langer zelf bewoners mogen voordragen, maar moeten kiezen uit een lijst van vijftien vooraf geselecteerde kandidaten. Dit voornemen leidde tot onrust onder studenten die vrezen dat de nieuwe regels ten koste gaan van de unieke cultuur van bijvoorbeeld verenigingshuizen.
In september stuurde het college van burgemeester en wethouders (B&W) op verzoek van de gemeenteraad al een brief aan Duwo, maar dat heeft de zorgen bij studentenverenigingen niet weggenomen.
Daarom vraagt de raad het college nu een minder vrijblijvend middel in te zetten en het hospiteren mee te nemen in de zogenoemde prestatieafspraken, de plannen tot 2030 waarover de Leidse gemeente, woningcorporaties en huurdersorganisaties momenteel onderhandelen.
Kleine kans
Over het betrekken van het hospiteerbeleid bij die onderhandelingen is het college ‘niet enthousiast’ volgens Julius Terpstra (CDA), wethouder Wonen. Doordat het proces om die afspraken te maken al in een vergevorderd stadium is, vertelde hij donderdagavond tijdens de vergadering van de gemeenteraad, acht het college de kans niet groot dat het lukt om daar nog nieuwe afspraken over hospiteren aan toe te voegen.
De motie is dus vooral symbolisch, merkte ook raadslid Antoine Theeuwen (SP) op, ‘maar het signaal is duidelijk. Met 26 stemmen voor en 10 tegen nam de raad de motie aan.
Wat dat ‘duidelijke signaal’ precies inhoudt, daar lijkt de gemeenteraad het nog niet over eens te zijn. In een eerder overleg hebben de indieners van de motie, Studenten voor Leiden (SVL), VVD, D66 en ChristenUnie (CU) de tekst namelijk al afgezwakt.
Excessen tegengaan
Niet het behoud van ‘het huidige hospiteerbeleid’, maar van ‘de keuzevrijheid voor studentenhuizen van Duwo’ moet inzet zijn van de onderhandelingen. Ook is toegevoegd dat daarbij wel rekening gehouden moet worden met ‘een transparant en centraal aanbod’ en ‘tegengaan van excessen in huizen’.
Het geeft de verschillende raadspartijen de ruimte om een eigen invulling te geven aan de motie. De vergadering van donderdag duurde al lang, maar het geduld van de bijna twintig toeschouwers op de publieke tribune wordt verder op de proef gesteld wanneer blijkt dat bijna alle fracties toelichting willen geven bij deze laatste stemming voor de verkiezingen. Als blijkt dat GroenLinks (GL) en de PvdA verdeeld stemmen en elk lid van die fracties een eigen stemverklaring uitspreekt, begint de tribune hoorbaar te zuchten.
Daar zitten inmiddels vooral studenten die hun steun voor de motie willen laten zien. Niet iedereen houdt het tot het eind vol. De eerste groep, zes bewoners van een vrouwenhuis in het centrum, komt iets voor tien uur binnen, maar allang weg wanneer de raad rond half twaalf het hospiteerbeleid eindelijk gaat bespreken. Hoewel meerdere studenten het vroegtijdig voor gezien houden, blijven er de hele avond nieuwe groepjes binnenkomen om de tribune weer aan te vullen.
Herinneringen ophalen
De stemverklaringen van de raadsleden onderstrepen de verschillende opvattingen over de motie. Waar de tegenstanders het met elkaar en Duwo eens lijken dat het hospiteersysteem eerlijker en inclusiever moet, lopen de redeneringen van de voorstanders verder uit elkaar. Raadsleden stemmen niet alleen voor de motie omdat ze vinden dat het huidige hospiteerbeleid in Leiden goed werkt, maar ook omdat het voorstel juist ruimte zou bieden om het beleid transparanter en eerlijker te maken en ze de hospiteertraditie willen beschermen, of ze benoemen vooral goede herinneringen aan hun eigen studentenhuis.
Als de uitslag van de stemming er is, zit het lange wachten er voor de studenten weer op. ‘Het duurde even, maar fijn dat de motie is aangenomen’, aldus Jurjen (22), die door een groep studenten naar voren wordt geschoven om Mare te woord te staan.
Met Duwo’s voorstel om het hospiteren transparanter te maken, is hij het eens. ‘Het is beter als je één platform hebt waar iedereen zich kan aanmelden.’ Maar een voorselectie van aanmeldingen naar objectieve criteria ziet hij niet zitten: ‘Stel er komen vijftig aanmeldingen op een advertentie die we hebben. Dan lijkt het mij wel zo eerlijk dat wij van al die mensen hun brief kunnen lezen, er twintig uitnodigen en daaruit weer kunnen kiezen, en niet dat daar een woningcorporatie tussen komt.’