DUWO wil hospiteren toegankelijker en transparanter maken, door een nieuwe manier van hospiteren in te voeren. Hierbij mogen studentenhuizen niet meer zomaar iedereen voordragen, maar moeten zij kiezen uit een lijst van vijftien kandidaten. Deze kandidaten worden in een voorselectie gekozen door DUWO zelf.

Studenten zijn niet blij met dit beleid dat volgens hen ten koste gaat van unieke cultuur van verenigingshuizen. Huurdersvereniging BRES begon een petitie, die inmiddels al meer dan 6600 keer ondertekend is. SVL bouwde onlangs een bierkrattenhuis om aandacht te vragen voor de kamerschaarste en het hospiteerbeleid.

‘We willen ervoor zorgen dat toekomstige generaties studenten ook gewoon hun eigen huisgenoten kunnen kiezen’, zo herhaalde John Verstappen, duo-lid bij studentenpartij SVL, donderdag in de commissievergadering van de gemeenteraad.

Transparantie

SVL legde daarom een voorstel voor een motie op tafel, waarin ze het college verzoeken zich in te zetten voor het behoud van het bestaande hospiteerbeleid. Ook de VVD, D66, CU, Partij Sleutelstad en FDG (Fractie de Groot) ondertekenen die. De cijfers die DUWO aanhaalt zijn twijfelachtig, lichtte Verstappen toe. Zo stelt DUWO dat 40 procent van de kamers onder hospiteerrecht alleen beschikbaar zijn voor studenten van Minerva, Augustinus, Quintus en Njord. Maar uit een rapport van de PKVV dat op dezelfde dag gepubliceerd werd, bleek dat niet kloppen, aldus de SVL. ‘De conclusies die ze trekken uit de cijfers zijn pertinent onjuist.’

Tegelijkertijd kwam ook GroenLinks (GL ) en PvdA met een motie. Zij zijn positief over het idee om hospiteren niet af te schaffen ‘maar juist toekomstbestendig te maken’, lichtte Ivo van Spronsen van GL toe. Zijn partij vindt de voorselectie door DUWO juist een goed idee, omdat ‘die de transparantie duidelijker maakt’.

‘Hierbij moet oog zijn voor de bestaande huizencultuur. Niet iedereen zoekt hetzelfde, wat ons betreft moet die ruimte voor verscheidenheid er blijven, zonder dat dit leidt tot uitsluiting of willekeur.’

‘Het college ziet de meerwaarde van verenigingshuizen en van hospiteren zodat de belangrijke studentencultuur in Leiden behouden blijft’, reageerde wethouder Wonen Julius Terpstra (CDA). ‘Tegelijkertijd is er een andere kant van de medaille: we willen dat de transparantie wordt vergroot.’ Hij doelt hiermee op voorbeelden van kamers die alleen in appgroepen worden aangeboden, en niet bijvoorbeeld ook op ROOM.nl te vinden zijn. Terpstra heeft dit standpunt ook met DUWO overlegd, maar de verhuurder vindt dit ‘ingewikkeld’, aldus de wethouder. ‘We krijgen nog geen positieve reactie.’

De wethouder zag dat de motie van SVL zich meer richt op het hospiteerrecht en die van GL meer op de transparantie, en vroeg zich af of de twee partijen niet tot een gezamenlijke motie konden komen. Na een schorsing bleek dat dit niet mogelijk te zijn. Wel heeft SVL een zinsnede toegevoegd aan hun motie, waarin ze het college verzoeken ‘rekening te houden met een transparant en centraal aanbod op ROOM.nl en tegengaan van excessen in de huizen’.

Ontmoetingsplek

De aanvulling werd positief ontvangen door de andere partijen, die in groten getale de motie van SVL steunen. ‘Dit beleid is overgewaaid uit andere steden, maar werkt niet in Leiden’, vond Dave de Jong van PS. ‘Het gaat de schaarste niet oplossen, enkel anders verdelen.’ Matthijs Vet, van de CU: ‘De gemeenschap in de stad komt onder druk te staan. Gangen in de Peli en fusies dienen voor kleinere verenigingen zonder eigen sociëteit als ontmoetingsplek. Het een hoeft het ander niet uit te sluiten. Excessen moeten bestreden worden. Maar dit beleid bestrijdt de essentie die Leiden tot studentenstad maakt.’

Ook FdG, VVD en D66 herhaalden hun steun voor de motie van SVL. CDA is positief over de motie, en gaf aan het in de fractie te gaan bespreken. Alleen de PvdD is negatief over beide moties.

Magda van der Star van PvdA liet weten verbaasd te zijn over de conservatieve insteek van SVL. ‘Ze lijken op te komen voor de belangen van de huidige bewoners.’ Toch was ze positief over de toevoeging over transparantie, ze kondigde aan het in de fractievergadering te zullen bespreken ‘om te kijken of toch sommige partijleden deze motie willen steunen’.

Over de beide moties wordt donderdagavond gestemd in de gemeenteraad.