Zij moesten wijken voor de bouw van de Humanities Campus. Twee weken geleden bleek dat de universiteit de sloop van de 58 sociale huurwoningen toch niet doorzet.

Een groot deel van de universiteitsraad is woedend over de gang van zaken en stelde maandag voor om alsnog een ongevraagd spoedadvies aan het college van bestuur te geven over het mislukte project. Dat gebeurde ook.

‘Dat de bewoners echt niet wilden vertrekken had het college veel eerder kunnen inzien’, zei Bas Knapp van studentenpartij LSP, een van de indieners van het voorstel. Uiteindelijk werd pas na bijna zes jaar afgezien van sloop.

Onzekerheid

De universiteit moet excuses aanbieden aan de bewoners, aldus Knapp. ‘Dat hebben we toch wel gemist in de communicatie van het college. De bewoners hebben lang nodeloos in onzekerheid gezeten.’

Maar dat is niet het enige wat de raadsleden dwars zit. ‘We willen ook weten waarom het zo mis is gegaan.’ En hoe nu verder? De raad eist dat het college op korte termijn duidelijkheid verschaft over het vervolgtraject. ‘Personeel, studenten én omwonenden moeten meer betrokken worden bij de nieuwe plannen.’

Ongepast

Boosheid is er ook over de slechte informatievoorziening door het college. De raad kreeg het nieuws dat het plan was geflopt pas twee uur voor de persconferentie van 16 september te horen. ‘Dat moet echt anders in de toekomst. Het is echt van belang dat het college veel meer met de raad optrekt’, zei Knapp.

Niet alle raadsleden steunden het advies. Vooral het maken van excuses was controversieel.

‘De raad heeft eerder ingestemd met de plannen voor de campus’, stelde Rebekka van Beek van studentenpartij PBMS. ‘Dan is het ongepast om nu excuses te eisen van het college. Dit is een draai van 180 graden.’

Maaike van Naerssen van personeelspartij FNV vond excuses ‘symboolpolitiek’. Het is wel een ‘heel opportuun moment om daar nu mee te komen’. We moeten nu ‘werken aan een goede oplossing voor iedereen’.

Heftig

Fractiegenoot Remco Breuker was wel voorstander van de tekst. ‘Ik ben helemaal niet blij met het advies, maar voel me toch gedwongen het in te dienen. Het is vooral zorgelijk dat de medezeggenschap niet goed betrokken is geweest bij het project. Dat moet anders.’

Volgens Knapp was er geen sprake van opportunisme. Het college heeft na lange tijd toch besloten om niet door te zetten. Of je gaat door of je stopt veel eerder, vond hij. Het was al lang duidelijk dat de bewoners zich zouden blijven verzetten. Een ommetje rond het complex met alle protestuitingen op ramen en balkons maakte dat voldoende helder. ‘Maar nu was er steeds onzekerheid. Dat was heel heftig voor de bewoners. Met dat sentiment moeten we wat als raad. Er had op zijn minst empathie en begrip voor hen kunnen zijn.’