Excuses aan Buikhuisen? ‘Zeer kleine kans’

Nieuws

Wouter Buikhuisen wacht nog steeds op excuses van de Leidse universiteit, zei hij vorige week tegen Mare. Is zijn hoop ijdel? ‘Geen commentaar!’

donderdag 12 februari 2009

Martin Bosma, Tweede Kamerlid voor de Partij voor de Vrijheid (PVV) stelde een aantal weken geleden vragen aan minister Plasterk over de ‘affaire Buikhuisen’. De partij vroeg de minister zich in te spannen voor een eredoctoraat of een ander vorm van rehabilitatie voor Wouter Buikhuisen, een criminoloog die eind jaren zeventig onderzoek wilde doen naar de sociobiologische aspecten van crimineel gedrag.

De onderzoeksvoorstellen van Buikhuisen werden kritisch benaderd door collega-wetenschappers waaronder hoogleraar sociologie Kees Schuyt . Ook in de media ontstond beroering. In het opinieblad Vrij Nederland schreef Piet Grijs alias Hugo Brandt Corstius een serie columns over Buikhuisen en zijn onderzoek. De hoogleraar kreeg onder andere te maken met bommeldingen, een oratie die werd verstoord en bedreigingen met de dood. Ook verloor hij de steun van de universiteit en andere academische instellingen.

De vragen van de PVV zijn inmiddels beantwoord door de minister. Die is uiteraard niet van plan zich te bemoeien met eredoctoraten. In het interview met Buikhuisen in de vorige Mare sprak de emeritus hoogleraar de hoop uit dat de universiteit alsnog zijn verontschuldigingen aanbiedt. De vraag is of de universiteit zelf nog actie gaat ondernemen. Een belronde langs wetenschappers en bestuurders van de universiteit Leiden en enkele hoofdrolspelers uit die tijd

Paul van der Heijden, Rector magnificus

‘Ik heb het interview gelezen. We zijn bekend met de zaak. Of we maatregelen gaan nemen, dat hangt nog even. Ik acht de kans overigens wel zeer klein dat we daadwerkelijk iets gaan doen. We zullen nu eerst de kwestie rustig bespreken met Rechten en Criminologie.’

Carel Stolker, decaan faculteit Rechten

‘Ik doe nog geen inhoudelijke uitspraken over de kwestie. Het dossier is uiteraard van ver voor mijn tijd. Dus ik zal eerst aan de nodige fact finding moeten doen. Ook zal ik onder andere gaan overleggen met Criminologie en de rector magnificus.’

Gerben Bruinsma, hoogleraar Criminologie aan de Universiteit Leiden

‘Ik geef geen commentaar op enige publicatie van Buikhuisen of op zijn positie. Dat geldt voor alle media, dus ook voor Mare.’

Piet Grijs alias Hugo Brandt Corstius

‘U zult iemand anders om een reactie moeten vragen. Ik heb een afspraak met NRC Handelsblad. Eén stuk vind ik genoeg. Het is al dertig jaar geleden .’

Kees Schuyt, emeritus hoogleraar in de empirische sociologie UvA. (Zie ook Hoe ik terug kijk op de affaire Buikhuisen?

‘Ik maakte geen deel uit van het “linkse actiewezen”, maar deed wetenschappelijk onderzoek. Ik had geen bezwaar tegen zijn onderzoek noch zijn vermoeden van biologische factoren bij het ontstaan van criminaliteit: do not block the road of inquiry. Mijn commentaar was niet ideologisch, maar methodologisch - wetenschapsfilosofisch. De kritische vragen die ik toen aan hem stelde, zijn nog steeds actueel: ik vroeg: “gesteld dat je hypothese klopt, waar moet je dan vooral op letten?”’

Lees ook

Draai je telefoon een kwartslag, dan ziet onze site er een stuk beter uit!