Daarnaast is het een duur project, is het twijfelachtig of de uitval van eerstejaars afneemt, en zijn er zorgen over toenemende werkdruk voor medewerkers.

De universiteit wil scholieren zo goed mogelijk informeren over de opleiding die ze mogelijk gaan kiezen, om zo studie-uitval tegen te gaan. Opleidingen bieden dan ook al matchingsactiviteiten aan. Die zijn echter bij veruit de meeste studies niet verplicht. Het college wil daar verandering in brengen. Het plan is nu om te regelen dat er vanaf 2020 elk jaar zeven opleidingen de verplichte matching invoeren. Uiteindelijk moeten alle opleidingen meedoen.

De universiteitsraad ziet absoluut de voordelen van matching. Daar waren alle partijen het over eens. ‘Het kan bij een heleboel opleidingen werken’, zei Bart van der Steen van personeelspartij FNV Overheid tijdens de raadsvergadering maandag. ‘Maar niet bij allemaal. We hebben dan ook echt een groot probleem met het verplichten.’

‘Opleidingen moeten autonoom zijn in de keuze of ze meedoen of niet’, vond ook Marishka Neekillappilai van promovendipartij PhDoc.

De FNV had nog meer aanmerkingen op het plan.

‘Er zijn twee harde voorwaarden die mijn partij stelt’, aldus Van der Steen. ‘Als blijkt dat verplichte matching er niet voor zorgt dat studie-uitval bij eerstejaars afneemt, dan moeten we het niet doen. Tot nu toe blijkt uit gehouden pilots nog niet dat de uitval in het eerste jaar omlaag gaat.’

Het is ook onaanvaardbaar dat de matching leidt tot verhoging van de werkdruk, aldus Van der Steen. ‘En dat is nu wel het geval. De financiering kan beter, want die wordt nu helemaal bij de opleidingen gelegd.’ En dat is vooral voor de kleine studies zwaar.

Volgens het plan is er een tijdsinvestering van 40 tot 80 uur van docenten nodig voor de matching. Studenten hebben ook recht op een adviesgesprek. ‘De kosten van het project zijn hoog, maar we weten nog niet eens hoe hoog. Want wat kost een feedbacksessie bij een grote opleiding, bijvoorbeeld?’

Sasha Goldstein (PhDoc) had nog een ander bezwaar. ‘Verplichte matching kan ten koste gaan van de diversiteit, want er komt nog een extra drempel in de toegang naar de universiteit. Het kan bepaalde groepen studenten afschrikken.’

Studentenpartij ONS was het meest positief over het plan. ‘Ik mis een beetje in de discussie hoe belangrijk matching is voor aankomend studenten,’ zei Kirsten Lelieveld van ONS.

Lelieveld: ‘We zijn voorstander van een verplicht onderdeel waar je aan meedoet om zo goed voorbereid te worden op de studie die je wil gaan doen. Het is niet voldoende dat een scholier een seizoen Law & Order heeft gebingewatcht en dan denkt: “Rechten, dat is echt iets voor mij”, en vervolgens zo aan de studie begint.’

Maandagochtend 20 mei heeft de raad nog een overleg met vice-rector Hester Bijl over het plan. Tijdens de vergadering met het college die middag moet blijken of de raad alsnog instemt met verplichte matching.