‘Het is niet wenselijk om de deeltijdopleiding rechtsgeleerdheid te schrappen’, zei Michel Vermeer van studentenpartij DSP-SC tijdens de universiteitsraadsvergadering met het college. ‘Het neemt kansen weg voor mensen om onderwijs te volgen. Niet alleen voor studenten die werken, maar ook voor studenten met kinderen of die mantelzorger zijn. Dat geldt zeker voor rechten, dat is toch een studie die je er lekker naast kunt doen.’

‘Hoe zorgen we ervoor dat iedereen in de samenleving onderwijs kan volgen?’ vroeg Friso Croon Boucher van studentenpartij ONS. ‘Ik denk dat een deeltijdopleiding daar noodzakelijk voor is. Ik vind dit een fundamenteel punt en zie geen lijn van het college als het gaat om deeltijd.’

Volgens het college is die keuze aan de faculteit. ‘Het gaat om een opleidingsvariant die stopt’, reageerde rector Hester Bijl. ‘Niet een hele opleiding. Het primaat ligt dan bij het faculteitsbestuur en de faculteitsraad die met het voorstel heeft ingestemd. We zijn ervan overtuigd dat het besluit zeer doordacht is en stevig bediscussieerd is.’

Veel werkdruk

Bijl legde uit waarom Rechten deeltijd schrapt. Het avondonderwijs voor deeltijders zorgt voor veel werkdruk. ‘Je moet keuzes maken over hoe je je mensen inzet. Ook Rechten moet bezuinigen. Twee varianten in de lucht houden is niet te doen.’

De faculteit vernieuwt ook komend collegejaar rigoureus het bacheloronderwijs. ‘Dat is de belangrijkste reden om te stoppen met de variant. Het is moeilijk deeltijdstudenten in het nieuwe activerende onderwijsmodel in te passen.’

Verder legde Bijl uit dat er voor studenten met zorgtaken en werkende studenten best ruimte is om toch onderwijs te volgen. ‘De faculteit zegt maatwerk te bieden aan studenten die onder bijzondere omstandigheden studeren. Ook studenten die andere behoeften hebben, krijgen zoveel mogelijk hulp.’

De faculteit werkt aan een plan om dat te regelen en zorgt er ook voor dat alle huidige deeltijdstudenten hun opleiding kunnen afmaken.

De raad vond het niet acceptabel dat dit plan er nog niet ligt en betwijfelt of het schrappen van de opleiding de toegankelijkheid voor werkende en zorgende studenten garandeert.

‘Dit is een ingrijpende maatregel’, zei Vermeer. Zes procent van de rechtenstudenten is deeltijd, dat is best veel. Er is nog geen zicht op een oplossing, al wordt daar vast aan gewerkt. Wat gaan we met deze studenten doen?’

Wegstemmen

Bijl: 'Er wordt volop ingezet dat zij hun opleiding af kunnen maken. Daar is een plan voor toegezegd. Ik kan niet meer doen dan dat.’
De raad moet instemmen met het zogeheten Leids Universitair Register Opleidingen 2026-2027, anders kan het opleidingsaanbod niet worden aangepast.'

‘Ik weet niet of wij daarmee kunnen instemmen vanwege deze deeltijdkwestie’, aldus Vermeer. ‘Wanneer wordt het plan verwacht?’
Bijl: ‘Voor de zomer.’
Vermeer: ‘We heffen dus iets op zonder plan? We hebben instemming….’
‘…op het register’, onderbrak vice-collegevoorzitter Timo Kos. ‘Niet op de keuze van Rechten.’
Vermeer: ‘Maar als we het register wegstemmen, kan het schrappen niet doorgaan.’
Bijl: ‘Ja, nou ja. Dit hoort echt bij de faculteit. We kijken alleen naar het proces.’
Vermeer: ‘De kern is dat als er geen plan ligt, het geen goed proces is.’

De raad stemde dan ook tegen het register. Dat kan nog worden herzien als er een goed plan komt van Rechten voor het uitfaseren van de deeltijdopleiding en de mogelijkheden voor studenten die niet voltijd kunnen studeren. De raad wil ook dat het college met een visie komt over deeltijdopleidingen en op basis waarvan die worden ingesteld of opgeheven.