Raadslid Frits Meijerink merkte bij het verdelen van de scripties hoeveel stress dit oplevert bij collega’s. ‘Omdat een collega uitviel, benaderde ik iemand om vijf scripties over te nemen. Die vraag leverde al heel veel stress op’, zei hij onlangs tijdens de faculteitsraadvergadering.

Hij vreest dat het nakijken van de scripties uitloopt tot juli en augustus. ‘Er komen 350 bachelorscripties en 150 masterscripties aan. In de regel geldt dat alles door twee lezers wordt gelezen, en dat geeft veel druk. Kan dat principe niet losgelaten worden? We kunnen het intelligent aanpakken, bijvoorbeeld door maar twintig procent door een tweede lezer na te laten kijken.’

Raadslid Jos Brosschot valt hem bij: ‘Het vier-ogen-principe hebben we pas vijf of zes jaar. Het is een kleine ingreep, en scheelt heel veel werk. Zo winnen we tijd om de moeilijkere taken te doen, zoals het afnemen van tentamens.’

De raadsleden benadrukken dat het hen gaat om de bachelorscripties, die alleen marginaal worden nagekeken door een tweede lezer. Bij masterscripties beoordeelt een tweede lezer ook op inhoud.

Bestuurslid Kristiaan van der Heijden begrijpt het punt, maar twijfelt: ‘Het nakijken van de scripties is een van de taken die het minst is aangetast door de situatie. Het is ook belangrijk om de kwaliteit te waarborgen. Het invoeren van de tweede lezer was niet zonder reden.’

Brosschot: ‘We hebben een bachelor-master-structuur overgenomen uit Amerika, maar daar is de docent heilig en heb je bijna nergens een four eyes principle. Ik ben het niet eens dat het zo’n belangrijk kwaliteitsmiddel is.’

De faculteitsraad is niet eensgezind over het idee. Nienke van der Heide zegt dat ‘een tweede lezer voor een student voordeel heeft’. Studentlid Chianna Shah is het daarmee eens: ‘De scriptie telt voor zoveel punten mee. Ik denk dat het goed is om de tweede lezer te houden. Of als dit mogelijk is, in ieder geval de mogelijkheid om in beroep te gaan.’