Al een aantal jaar is er felle kritiek op de veiligheidsmaatregelen die het college invoerde, met name die in het Wijnhavengebouw. De LU-card-controles, het inzetten van undercover beveiligers, het fotograferen en tassen inspecteren van medewerkers en studenten leidde tot protesten. Ook was er mogelijk sprake van etnisch profileren door de beveiliging.
Later bleek dat de strenge maatregelen deels gebaseerd waren op de aanwezigheid in oktober 2023 van een Arabisch sprekende man in het Wijnhavengebouw. Het voorval had tot gevolg dat het gebouw een aantal dagen werd gesloten, waarna stevige beveiligingsmaatregelen werden genomen. Pas afgelopen december besloot het college de beveiligingsmaatregelen af te schalen.
Het college van bestuur besloot al eerder dat er een veiligheidsbeleid moest komen om problemen als in het Wijnhavengebouw te voorkomen. Een van de belangrijkste voorstellen is dat er een nieuwe zogeheten ‘regietafel beveiligingsmaatregelen’ komt: een overleg tussen het stafbureau, veiligheidszaken, vastgoed, het privacy office en het universitair facilitair bedrijf (UFB) over hoe veiligheid in de praktijk vorm krijgt.
De universiteitsraad is kritisch op het nieuwe ‘kader fysieke veiligheid’ dat het college wil invoeren en had er vorige week een negatief advies over gegeven. Maandag sprak de raad met het college over de kwestie.
De raad wil weten hoe de beveiligingsprocedures in de praktijk gaan werken en hoe er verantwoording wordt afgelegd als er iets misgaat. Ook moet etnisch profileren en ongelijke behandeling uitgesloten worden.
‘Volgens bepaalde studenten en medewerkers is er sprake van systemisch racisme bij de beveiliging in Wijnhaven’, zei Patrick Klaassen van personeelspartij UB. Volgens het college is dat niet zo. Klaassen: ‘Is er voldoende informatie om die conclusie te trekken?’
Vice-collegevoorzitter Timo Kos verwacht dat daar geen sprake van is maar ‘ik ga langs bij de studieverenigingen in Den Haag om hun perspectief te horen’. Hij zei ook dat het inderdaad om een kader gaat. De protocollen worden later nog ingevuld.
‘Het is heel moeilijk voor ons om erop te vertrouwen dat de procedures goed ingevuld worden’, vond Saachi Ramrattansing van studentenpartij ONS.
‘Ik snap het wantrouwen’, reageerde Kos. ‘Er zijn fouten gemaakt, maar we hebben nu veel meer ervaring opgedaan. Het was ad-hoc beleid, nu niet meer. We willen met dit kader de basis leggen om het vertrouwen terug te winnen.’
Raadsleden mogen meekijken met hoe instructies, procedures en protocollen worden ingevuld. ‘Maar ik wil ervoor waken dat technische details als instructies aan een baliemedewerker op de agenda van de raad komen te staan.’
Kos beloofde een tijdlijn te geven van het invoeren van het verdere beleid. Ook zei hij dat alle procedures eens per jaar of twee jaar worden geëvalueerd. Toch was dat niet genoeg om de raad ervan te overtuigen positief te adviseren.