De documenten leidden tot veel ophef omdat daarin onder meer de roep om democratisering binnen de universiteit werd vergeleken met extremisme en jihadisme.

‘Het rapport van onderzoeksbureau Dyami dat bij de stukken zat, heeft nogal wat vragen opgeroepen’, bekende vice-collegevoorzitter Timo Kos maandag tijdens de universiteitsraadvergadering. ‘Deze documenten zijn niet door ons vastgesteld, het heeft niet op tafel gelegen bij het college en ik wil hier ook zeggen dat het niet het beleid van de universiteit is. We distantiëren ons als college hiervan. We distantiëren ons ook van het idee dat oproepen tot democratiseren anti-institutioneel extremisme is. Dat past niet bij hoe wij de academische gemeenschap zien.’

De stukken zijn volgens Kos wel binnen het veiligheidsteam besproken, waar ze leidden tot verschillen van inzicht. Dat, en het feit dat er wat ‘personele wisselingen’ zijn geweest, is de reden dat het nieuwe veiligheidsbeleid op zich laat wachten.

Inlichtingendienst

Joost Augusteijn (LAG) wilde weten of de documenten niet laten zien dat de afdeling veiligheidszaken meer als een inlichtingendienst aan het opereren is. ‘Dat zijn twee heel verschillende dingen. Dat er gekeken wordt naar cybersecurity en naar de beveiliging van belangrijke mensen, dat is duidelijk. Maar als de afdeling gaat infiltreren in groepen die mogelijk in de toekomst iets gaan doen, dan werken ze als een inlichtingendienst. Ik betwijfel of onze afdeling die rol zou moeten vervullen.’

Kos: ‘Wat we bij alle universiteiten zien is dat het dreigingsbeeld anders is dan een paar jaar terug. Er zijn echt concrete dreigingen. Ik hoop dat we dat snel kunnen loslaten, we willen een open gemeenschap zijn.’

‘Wat zegt het over de afdeling veiligheidszaken dat we bij Dyami uitkomen?’ wilde raadslid Michel Vermeer (DSP-SC) weten, doelend op het rapport dat studenten terroristische loyaliteiten verweet. Daarover was Kos duidelijk: ‘Het rapport was onder de maat, en het is niet goed dat voor deze partij is gekozen.’

Het college kondigde aan op een later moment met een nieuw veiligheidsbeleid te komen en dat te bespreken met de universiteitsraad.