De universiteitsraad is kritisch op het beleid dat het college van bestuur (cvb) voert met betrekking tot het universitair sportcentrum. Het centrum wordt in 2010 voor drie miljoen euro verbouwd. Pas in 2016 zou er nieuwbouw verschijnen.
De raad wil graag weten of dat niet eerder kan. De verschillende gemeentelijke bestemmingsplannen zouden niet voor onoverkomelijke obstakels moeten zorgen.
Een van de door het cvb aangehaalde redenen om het de bouw van een nieuw sportcentrum uit te stellen tot 2015/2016 was het uitblijven van een bestemmingsplan voor de regio.
‘Er is nog geld om een ongelijkvloerse kruising aan te leggen en zo het verkeers- en fijnstofprobleem bij de Plesmanlaan en de Haagse Schouwweg op te lossen’, zei Frans Dekker, directeur van de afdeling Vastgoed. ‘Ik schat dan ook in dat in 2013 het bestemmingsplan er moet liggen.’
Een tweede bestemmingsplan voor het Sylvius/Boerhaave gebied wordt zelfs al in februari 2010 vastgesteld. Volgens Fons Delemarre, woordvoerder van de gemeente is het sportcentrum nog niet opgenomen in dit plan. ‘Naar inzicht van de gemeente heeft de universiteit nog niet gekozen voor een locatie voor het nieuwe sportcentrum. Mocht de universiteit alsnog een keuze maken voor een locatie binnen dit bestemmingsplan, dan is het mogelijk om het plan te wijzigen. Als er gebruik gemaakt wordt van deze zogeheten wijzigingsbevoegdheid, kan het in twee maanden geregeld worden.’
De raad vroeg zich af er dan niet eerder kan worden beginnen aan de bouw. ‘Het bestemmingsplan obstakel is inderdaad al in 2013 de weg geruimd’, zei Dekker. ‘Maar het college heeft besloten om de nieuwbouw van het sportcentrum in het investeringsplan voor de periode 2015-2016 op te nemen. De bouw van een bètacampus heeft prioriteit gekregen. Meer kan ik daar niet over zeggen.’
Jorgen Boogaard van de Studenten Groepering Leiden (SGL) stelde vast dat het cvb juist het uitblijven van de bestemmingsplannen als reden van de vertraging van de bouw aanvoert. ‘Dat is vreemd want de bouw vervroegen is zeker mogelijk als de bestemmingsplannen het probleem zijn.’
Dekker was heel duidelijk over de daadwerkelijke realisatie van het nieuwe centrum. ‘We hebben ons altijd keihard ingezet voor de nieuwbouw’, aldus Dekker. ‘Wij willen dit niet een tweede keer door onze vingers laten glippen.’
Er werd dat ook met het oog op de nabije toekomst een nieuw centrum echt nodig is. ‘Het gebrek aan ruimte gaat een groot probleem worden’, zei Christiaan van de Griend van de Lijst Vooruitstrevende Studenten (LVS). ‘Het is nu al krap. Als de universiteit er in slaagt om de doelstelling van een tien procent marktaandeel te bereiken, komen er iets van vierduizend studenten bij. Die willen ook sporten.’
Jeroen ’t Hart, directeur van het bestuursonderdeel Informatie Communicatie en Studenten (ICS), de dienst die verantwoordelijk is voor het sportcentrum, moest erkennen dat een sterke toename van studenten niet zou kunnen worden opgevangen met de huidige faciliteiten.
De raad vond ook dat studenten opdraaien voor het feit dat het sportcentrum zijn eigen broek moet houden. De prijs van een sportkaart is flink duurder geworden. Terwijl de huur van tentamenruimtes door de faculteiten gelijk bleef. Volgens ’t Hart zijn de bijdragen van de faculteiten kostendekkend. Dat geldt niet voor de sportkaart.
